Monat: März 2025

Wenn man niemanden hat, der die Regeln für alle durchsetzt, gerät man in die Situation, dass der Regelbrecher die Regeln bestimmt.

Herfried Münkler in der Rubrik „Was ich gern früher gewusst hätte…“ der Zeit

Wieviel Nachsicht braucht es in einer Gesellschaft? Regeln als Ordnungshilfe sind darauf angewiesen, das sie eingefordert werden. Im zwischenmenschlichen Miteinander und notfalls auch durch Kontrollorgane wie die Polizei, Ordnungsdienste oder die Schaffnerin in der Bahn. Dazu braucht es die Einsicht in die Notwendigkeit von Regeln. Regeln haben aber ein generelles Problem, sie sind selten flexibel. Die Ampel ist rot, aber es kommt ja kein Auto, also was tun? Der blinde Gehorsam führt in die Diktatur, nur mit der Nachsicht gelingt es, die Gesellschaft mit der notwendigen Flexibilität und Freiheit auszustatten.

So weit, so richtig. Das obige Zitat zeigt jedoch die Grenze eines solchen Denkens auf. Wenn die Regel vor lauter Toleranz so ausgehöhlt wird, dass sie nicht mehr gilt, werden die Regeln beliebig. Dann wird es zur Regel, jede Regel erstmal auszuhandeln, nachdem sie ignoriert wurde. Das kann im offenen Umgang miteinander vielleicht noch funktionieren. Aber es kostet Zeit und es verschiebt Grenzen immer weiter, bis zum “Anything Goes“.

(mehr …)

Ich habe einen Artikel im Netz bei theatlantic.com zum Thema Glück gelesen, der mir gut in die Zeit zu passen scheint. Es geht um Forschungsergebnisse, die zeigen, dass Menschen, die anderen Gefallen tun, selbst glücklicher sind.

Also ran, haltet Türen auf, lasst anderen an der Supermarktkasse den Vortritt, und seid aufmerksam für jede Situation in der ihr helfen könnt. Kein Zufall, das alle Religionen Hilfsbereitschaft zu einer Tugend erklären. Nicht nur, weil damit das soziale Leben positiv beeinflusst wird, sondern auch, weil es das Lebensgefühl der Helfenden verändert.

Neulich habe ich einen interessanten Podcast zur Kultur im Silicon Valley gehört, und dabei wurde über eine interessanten Vorläufer der sozialen Netzwerke berichtet, The Well.

Ich finde das insbesondere deswegen interessant, weil in diesem Konzept viele Dinge umgesetzt worden sind, die ich bei der Gestaltung von sozialen Netzwerken wichtig finde. Siehe dazu auch meinen Blog zum Thema Meinungsfreiheit.

Abo-Gebühr

Das Netzwerk trägt sich aus Gebühren und Spenden und kommt ohne Werbung aus. Das Geschäftsmodell ist nicht auf Profit ausgelegt.

Urheber-Recht

Die Rechte an Wort und Bild bleiben bei den Teilnehmern (You Own Your Own Words – YOYOW), ebenso die Verantwortung für Rechtmäßigkeit und Wirkung.

Klarnamen

Man darf sich nicht anonym anmelden, sondern muss seinen eigenen Namen führen.

Moderation

Die Gruppen werden streng moderiert und es wird auf einen respektvollen Umgang geachtet.

Ich überlege ernsthaft, das einfach mal auszuprobieren. Ein interessanter Ansatz als Gegenprogramm. Er passt auch gut zu dem, wie ich meinen Blog hier verstehe.

In der Zeit gab es letzte Woche einen tollen Artikel über ein psychologisches Phänomen, den sogenannten „normalcy bias“. Es gibt ja eine Menge solcher Modelle, die das manchmal irrationale Verhalten von Menschen zu erklären versuchen. Dieses Modell passt sehr gut in die jetzige Zeit, in der sich alles mit rasender Geschwindigkeit verändert, Grundannahmen über Bord geworfen werden müssen und man sich manchmal fragt, ob das alles noch normal ist.

Der normalcy bias beschreibt das Verhalten von Menschen in Ausnahmesituationen, die trotz offensichtlicher Bedrohungen versuchen, die Normalität aufrechtzuerhalten. Leider gibt es keine gute deutsche Zusammenfassung und Übersetzung, man kann es mit Normalitätsverzerrung übersetzen.

(mehr …)